SAN과 NAS는 모두 네트워크 기반 스토리지 솔루션이지만, 사용 방식과 기술 구조가 다릅니다.
1. SAN (Storage Area Network)
📌 개요
SAN은 고속 전용 네트워크를 통해 서버와 스토리지 시스템을 연결하는 방식입니다.
주로 대기업, 데이터센터, 금융 시스템 등에서 사용됩니다.
✅ 특징
- 블록(Block) 단위 스토리지 → 디스크처럼 동작함.
- 전용 네트워크(Fibre Channel, iSCSI) 사용 → 높은 성능 제공.
- 서버 OS에서 직접 마운트하여 로컬 디스크처럼 사용 가능.
- 다수의 서버가 공유하여 사용 가능.
🏛 적용 사례
- 고성능 데이터베이스 시스템
- 기업용 가상화 환경 (VMware, Hyper-V)
- 대규모 금융 및 클라우드 서비스
🖧 SAN 연결 방식
- Fibre Channel (FC) SAN → 고속 (16Gbps~128Gbps), 광케이블 사용
- iSCSI SAN → 이더넷 기반, 저렴한 비용으로 구성 가능
- FCoE (Fibre Channel over Ethernet) → Fibre Channel을 이더넷에서 구현
2. NAS (Network Attached Storage)
📌 개요
NAS는 일반적인 LAN(Local Area Network) 네트워크에 연결된 파일 기반 스토리지입니다.
일반적으로 파일 공유 및 백업 목적으로 사용됩니다.
✅ 특징
- 파일(File) 단위 스토리지 → 공유 폴더 형식으로 접근 가능.
- 이더넷(TCP/IP) 네트워크 사용 → 일반 네트워크 환경에서 쉽게 연결 가능.
- 운영체제에서 파일 서버처럼 인식됨 (NFS, SMB/CIFS 지원).
- 비교적 구성이 간단하고 저렴함.
🏛 적용 사례
- 기업용 파일 서버 및 백업 시스템
- 멀티미디어 저장 및 스트리밍 서버
- 소규모 기업 및 가정용 클라우드 스토리지 (Synology, QNAP 등)
🖧 NAS 연결 방식
- SMB/CIFS (Windows 공유폴더 프로토콜)
- NFS (Unix/Linux 파일 공유 프로토콜)
- FTP/WebDAV (인터넷을 통한 파일 접근 방식)
SAN vs NAS 비교표
| 항목 | SAN (Storage Area Network) | NAS (Network Attached Storage) |
|---|---|---|
| 스토리지 방식 | 블록(Block) 단위 | 파일(File) 단위 |
| 네트워크 방식 | Fibre Channel (FC), iSCSI, FCoE | 이더넷 (TCP/IP) |
| 속도 | ✅ 매우 빠름 | 🔺 보통 (LAN 속도) |
| 접근 방식 | OS에서 로컬 디스크처럼 마운트 | 네트워크 공유 폴더 형식 |
| 주요 프로토콜 | FC, iSCSI, FCoE | SMB, NFS, FTP, WebDAV |
| 구축 비용 | ❌ 고가 (전용 네트워크 필요) | ✅ 저렴 (일반 네트워크 사용) |
| 사용 환경 | 대기업, 데이터센터, 금융 시스템 | 파일 공유, 백업, 멀티미디어 저장 |
| 장점 | 빠른 속도, 높은 성능, 고가용성 | 쉬운 구축, 비용 효율적 |
| 단점 | 복잡한 설정, 높은 비용 | 네트워크 트래픽 영향 받음 |
🚀 SAN vs NAS 선택 기준
- 고성능 & 대규모 데이터 처리 필요? → SAN 추천
(예: 기업 데이터센터, 금융 시스템, 가상화 환경) - 저렴하고 간단한 파일 공유 필요? → NAS 추천
(예: 가정용 클라우드 스토리지, 사무실 파일 서버)
SAN은 기업용 고성능 환경에서, NAS는 소규모 파일 공유 및 백업 환경에서 적합합니다.