최근 K팝 팬 커뮤니티 디시인사이드·더쿠에서 폭발적으로 퍼지고 있는 이야기: “○○○ 신곡 가사, ChatGPT 돌려보니 거의 똑같이 나왔다”
처음엔 근거 없는 악플로 치부됐지만, 팬들이 직접 AI 탐지 도구를 돌린 결과를 공유하면서 논란이 커지고 있습니다.
🔍 팬들이 제시한 “증거”
AI Content Detector 결과
일부 곡의 가사를 Originality.ai, GPTZero 등 AI 탐지 도구에 입력한 결과 “AI 작성 가능성 78~91%”라는 수치가 나왔다는 캡처가 확산 중.
패턴 분석
“dream”, “shine”, “forever”, “universe” 같은 단어 조합이 ChatGPT가 K팝 가사 생성 시 자주 쓰는 패턴과 거의 일치한다는 지적.
😵 업계 내부에서 나온 말
“솔직히 말하면 중소 기획사 중에 AI로 가사 초안 잡는 곳 꽤 있어요. 마감이 너무 빠르니까. 완전히 AI가 쓴 건 아니고 ‘다듬는’ 수준이라고 하지만… 경계가 어디냐는 거죠.”
— 익명 요청한 K팝 작사가 인터뷰
📊 실제로 AI 작사, 얼마나 퍼져 있을까?
| 활용 방식 | 업계 추정 비율 | 팬의 수용도 |
|---|---|---|
| AI로 초안 → 작사가 수정 | 중소 기획사 30~40% | 회색지대 (논란) |
| AI 라임/단어 추천 도구 | 대형 기획사 일부 활용 | 비교적 수용 |
| AI 100% 작성 | 극히 일부 (추정) | 강한 반발 |
| 아티스트 직접 작사 | 변함없이 존재 | 가장 높은 평가 |
🗣️ 팬들 반응 폭발
“음원 스트리밍에 돈 내고, 앨범 사고, 콘서트 가는데… 가사가 AI가 10초 만에 뽑은 거라고?” — 디시인사이드
“작사가 크레딧에 ChatGPT 올려야 하는 거 아님?” — 트위터(X)
“사실이어도 아이돌 잘못 아닌데 왜 아이돌한테 화풀이냐” — 더쿠
“음악은 결과물로 평가해야지 과정이 무슨 상관” — 멜론 댓글
💡 진짜 문제는 뭘까?
사실 AI 툴 활용 자체가 문제라기보다, 팬들에 대한 투명성 부재가 핵심입니다. 영화 특수효과에 AI를 쓰면 엔딩 크레딧에 표기합니다. 음악도 마찬가지가 되어야 할까요?
여러분의 생각은? 댓글로 알려주세요.
① AI 도구 활용해도 괜찮다. 결과물이 좋으면 그만
② 반드시 AI 활용 여부를 공개해야 한다
③ AI 작사는 절대 용납 못한다